마우스 스크롤 이동이 아니라, 구글 크롬처럼 탭 이동을 부드럽게 하고 싶습니다.
아시다시피 파이어폭스는 탭을 마우스로 눌러서 이동하면 작은 화살표만 뜰뿐입니다. 굉장히 딱딱한 이동이 아닐 수가 없죠. '의견 보내기'에 의견을 보내봤는데, 이 놈의 개발자분들은 수용도 안해주시네요 ('놈'은 욕으로 쓴 말이 아닙니다.)
파이어폭스4의 탭 이동을 구글크롬처럼 부드럽게 할 수 있을까요?
ps. 제발 답변 좀 해주세요!!
탭 이동을 부드럽게 할 수 없나요?
- syu9919
- Posts: 8
- Joined: 2011 01 26 06:59 44
- Location: 경남 양산
- Contact:
- Channy
- 해커
- Posts: 1006
- Joined: 2002 03 26 17:41 59
- Location: 아름다운 제주
- Contact:
Re: 탭 이동을 부드럽게 할 수 없나요?
안녕하세요. 질문해 주셔서 감사합니다.
Firefox에서는 이동 전 화살표로 위치만 나오는데 반해 크롬처럼 탭을 다른 탭 사이에 끼우거나 이동할때 부드럽게 이동하고 싶다는 말씀이신거죠?
결론적으로 단기적으로 불가능할 것 같습니다. 왜냐하면 크롬과 파이어폭스는 탭의 처리 프로세스가 완전히 다릅니다. 즉, 크롬의 경우 각 탭 하나가 실행된 파일이고 독립적으로 돌아가며 파이어폭스는 탭들이 공통 프로세스를 사용합니다. 따라서 크롬 처럼 UI를 만들기 매우 어렵게 되어 있습니다.
이것은 애초의 설계 단계의 차이이고 크롬이 좀 더 늦게 나와서 완전히 다른 구조를 가지고 있어 가능합니다. 아마 파이어폭스 개발자들도 이런 구조로 바꾸는 것에 대한 논의를 오래전 부터 해왔는데 어떤 것이 더 나은지는 이견이 있습니다.
UI의 편리함 뿐만 아니라 프로그램의 안정성도 중요하니까요. 아무튼 관련 정보를 얻으면 포럼을 통해 알려 드리겠습니다.
감사합니다.
Firefox에서는 이동 전 화살표로 위치만 나오는데 반해 크롬처럼 탭을 다른 탭 사이에 끼우거나 이동할때 부드럽게 이동하고 싶다는 말씀이신거죠?
결론적으로 단기적으로 불가능할 것 같습니다. 왜냐하면 크롬과 파이어폭스는 탭의 처리 프로세스가 완전히 다릅니다. 즉, 크롬의 경우 각 탭 하나가 실행된 파일이고 독립적으로 돌아가며 파이어폭스는 탭들이 공통 프로세스를 사용합니다. 따라서 크롬 처럼 UI를 만들기 매우 어렵게 되어 있습니다.
이것은 애초의 설계 단계의 차이이고 크롬이 좀 더 늦게 나와서 완전히 다른 구조를 가지고 있어 가능합니다. 아마 파이어폭스 개발자들도 이런 구조로 바꾸는 것에 대한 논의를 오래전 부터 해왔는데 어떤 것이 더 나은지는 이견이 있습니다.
UI의 편리함 뿐만 아니라 프로그램의 안정성도 중요하니까요. 아무튼 관련 정보를 얻으면 포럼을 통해 알려 드리겠습니다.
감사합니다.
- syu9919
- Posts: 8
- Joined: 2011 01 26 06:59 44
- Location: 경남 양산
- Contact:
Re: 탭 이동을 부드럽게 할 수 없나요?
크롬, 오페라, IE9까지 모두 탭이동이 부드럽게 됩니다.Channy wrote:안녕하세요. 질문해 주셔서 감사합니다.
Firefox에서는 이동 전 화살표로 위치만 나오는데 반해 크롬처럼 탭을 다른 탭 사이에 끼우거나 이동할때 부드럽게 이동하고 싶다는 말씀이신거죠?
결론적으로 단기적으로 불가능할 것 같습니다. 왜냐하면 크롬과 파이어폭스는 탭의 처리 프로세스가 완전히 다릅니다. 즉, 크롬의 경우 각 탭 하나가 실행된 파일이고 독립적으로 돌아가며 파이어폭스는 탭들이 공통 프로세스를 사용합니다. 따라서 크롬 처럼 UI를 만들기 매우 어렵게 되어 있습니다.
이것은 애초의 설계 단계의 차이이고 크롬이 좀 더 늦게 나와서 완전히 다른 구조를 가지고 있어 가능합니다. 아마 파이어폭스 개발자들도 이런 구조로 바꾸는 것에 대한 논의를 오래전 부터 해왔는데 어떤 것이 더 나은지는 이견이 있습니다.
UI의 편리함 뿐만 아니라 프로그램의 안정성도 중요하니까요. 아무튼 관련 정보를 얻으면 포럼을 통해 알려 드리겠습니다.
감사합니다.
오로지 파이어폭스만 이렇습니다. 이런 상황에서 다른 브라우저들과의 경쟁에서 뒤처지는건 당연합니다.
Who is online
Users browsing this forum: Amazon [Bot] and 0 guests