이것도 좋은 방법이 될 수 있겠지만 웹글꼴이 그림글씨 만큼 높은 디자인 적인 퀄리티를 제공 할 수 있을지는 확신이 안서네요. 라이센스 문제도 있을 것 같고요.굴림/바탕/돋음이 마음에 안 든다면 차라리 웹 글꼴(MS IE만 지원하는)을 쓰고, 다른 브라우저를 위해서 웹 글꼴 이외에 다른 글꼴을 CSS에서 지정하면 어떨까요?
KLDP에 은글꼴에 비트맵 넣자는 토론이 있었는데... 이렇다 할 결론은 없었던것으로 알고있습니다. 저는 리눅스 기본 글꼴은 은그래픽을 사용하고 있지만 Firefox만은 '굴림'을 사용하고 있습니다. 내장 비트맵 글꼴 때문이죠.차니 wrote:이거 하는 방법을 알려 주시면 몇 명이 조금씩만 해도 충분히 도움이 될 듯 한데요. 저도 리눅스에서 은글꼴을 보고 감탄했었습니다.빛알갱이 wrote: 그래서, 은글꼴에 바탕/굴림/돋음처럼 작은 사이즈에 대해 비트맵을 넣자는 얘기가 계속 나오고 있습니다. 작업량이 만만치 않아서 아무도 손을 대고 있지 못 하지만요.
개인적으로 파이썬 이미지 라이브러리(PIL) 가지고 아래 url 형태의 원판을 만들어서 은돋음 11px 비트맵 작업을 서너번 정도 시도하다가 모두 중도 포기했었는데,차니 wrote:이거 하는 방법을 알려 주시면 몇 명이 조금씩만 해도 충분히 도움이 될 듯 한데요. 저도 리눅스에서 은글꼴을 보고 감탄했었습니다.빛알갱이 wrote: 그래서, 은글꼴에 바탕/굴림/돋음처럼 작은 사이즈에 대해 비트맵을 넣자는 얘기가 계속 나오고 있습니다. 작업량이 만만치 않아서 아무도 손을 대고 있지 못 하지만요.
한글은 라틴/키릴/그리스 글자와 달리 모아 쓰기를 하므로, 그를 위한 글꼴 개발이 매우 힘든 일이므로 (한글이 '정보화'에 유리하지 않은 점 가운데 하나. 활자 개발의 어려움 때문에 19세기 말이나 20세기 초, 심지어 20세기 중반까지도 한국어 학자들 사이에 풀어 쓰기로 전환하자는 논의가 있었지요.), 단순히 민간 부문에 맡겨둘 수 없다고 생각합니다. 어디서나 공유할 수 있는 미려한 본문용 글꼴 (쓸데 없는 장식용 글꼴만 수백 가지씩 만들어 보았자 소용도 없습니다.) 개발을 위해서 정부에서 적극적으로 나서야 합니다. 과거에 문화부 글꼴을 내놓았지만 (Adobe에서 ps outline을 가지는 opentype 글꼴로 포장해 놓은 것도 있습니다), 현대 한국어 음절조차도 다 담고 있지 않아서 쓰기에 제약이 따릅니다. 어쨌든, 라틴 글자를 위한 다양한 본문 서체를 보면 부러운 마음이 듭니다.freshworks wrote: 2. 지속적인 연구와 개발
유럽이나 미국같은 경우 타이포그래피의 역사가 오래됨에 따라 글꼴의 중요성을 깊게 인지하고 계속 연구, 개발이 되고 있는 실정입니다만, 국내는 한글 그 자체의 역사가 짧은 점 보다도 개인 혹은 기업을 통해서 지속적인 연구와 개발, 정보공유가 제대로 이루어지지 않고 있다는 점이 큰 문제입니다.
'자소'는 음절을 말씀하신 것이겠지요? 현대 한국어 표기에 쓰이는 자모는 어떻게 세느냐에 따라 다르지만, 24자(=14+10. 혹은 19+21+27) 밖에 안 되잖아요?3. sIFR vs. 웹 폰트
확실한 대안은 아닐뿐더러, 한글은 자소가 엄청나게 많기 때문에 거의 사용이 불가능하다고 보여집니다. 그리고 IE에서 비표준으로 작동하는 일명 웹 폰트라는 것 또한 대안이 아닐테구요.
이거 재미 있네요. 작은 크기에 비트맵을 넣어 놓은 까닭은 (또, 은 글꼴에 비트맵을 넣자는 논의가 나오는 까닭은) 'anti-aliasing' 결과보다 비트맵이 더 좋다고 생각하기 때문입니다. anti-aliasing을 좋아하는 사람도 있지만, 비트맵의 '깨끗한'(? 날선?) 모습을 더 좋아하는 사람(아마도 웹 디자이너과는 다른 '심미안'을 가진)도 많답니다.4. Anti-alias
미적인 부분을 위해서 포토샵에서 상업용 글꼴로 Anti-alias가 적용된 이미지를 만들지 않는 이상 더 좋은 방법은 현재로선 없습니다. 하지만, Mac OS X나 Linux의 경우 Anti-alias를 사용자가 설정, 해제할 수 있도록 기능을 제공하는데, Anti-alias된 글꼴 이미지를 제공하기 보다는 OS 자체에서 렌더링해서 보여주는게 가장 좋다고 생각합니다. 그리고 윈도즈의 Cleartype이라는 기능을 통해서 Anti-alias를 적용할 수 있습니다만, 한글 글꼴들은 특정 크기에서 비트맵으로 표현되기 때문에 그림의 떡입니다.
제가 잊고 있었던 보수/유지 비용 문제를 잘 제기해 주셨네요. 요새 결혼도 늦게 하고, 아이도 잘 안 낳는데, 한 20년 쯤 지나면 인력난이 생겨서 저런 힘들고 짜증 나는 일을 할 사람이 줄어들 테니 상황이 바뀔지도 모르겠군요디자이너는 이미지를 많이 사용할 수록 대량의 트래픽이 발생되며 이는 곧 막대한 비용의 증가와 개발, 유지, 보수의 불편함으로 이어지게 됨을 인식해야 합니다.
한국 디자이너들은 오타 하나 고치기 위해서 무거운 포토샵을 열어서 이미지를 다시 수정해서 FTP로 올리는 이런 번거로움에 익숙한 나머지 해외 디자이너들에 비해서 몇배의 수고와 시간낭비를 하고 있음을 알아야 합니다.
한국인은 '음주 가무'를 즐기는 민족이어서 그런지 웹이든 아니든 일단 '예쁜' 것을 ('내용물이나 정보 전달 방법의 효율성'을 경우에 따라서 희생?하면서까지) 찾는 경향이 북미나 유럽보다 높은 것 같습니다. 똑같은 정보를 전달할 때에도 북미인들이 (계층적인) 목록을 사용할 (가능성이 높은) 곳에 한국인들은 '표'를 선호하는 것 같고요. 또, 표를 그릴 때에도 모든 칸에 칸막이를 하는 게 한국인이라면, 그네들은 아무 칸막이도 하지 않거나 하더라도 헤더 칸 아래에 밑줄 하나 긋는 정도나 각 줄 아래에 줄 긋는 정도에 그치는 경우도 많지요. 이런 것을 가지고 '민족성'을 얘기한다면 우스운 일이고요. 어쩌면, 문장으로 의사를 표현하는데 덜 익숙해서, 아예 처음부터 잘 압축된 표 형태의 표현 양식을 좋아하는 것일지도 모르겠습니다. 컴퓨터와 웹의 사용/전파/보급의 역사, 고속 인터넷의 보급 정도 등에 따른 차이도 물론 있겠지요. 별건 아닌 얘기이면서 괜히 궁금하게 만든 것 같습니다.글을 배울 때 원고지 칸에 글자를 맞게 넣어가면서 배워서 그런게 아닐까요? -o-;;빛알갱이 wrote:똑같은 정보를 전달할 때에도 북미인들이 (계층적인) 목록을 사용할 (가능성이 높은) 곳에 한국인들은 '표'를 선호하는 것 같고요. 또, 표를 그릴 때에도 모든 칸에 칸막이를 하는 게 한국인이라면, 그네들은 아무 칸막이도 하지 않거나 하더라도 헤더 칸 아래에 밑줄 하나 긋는 정도나 각 줄 아래에 줄 긋는 정도에 그치는 경우도 많지요. 이런 것을 가지고 '민족성'을 얘기한다면 우스운 일이고요. 어쩌면, 문장으로 의사를 표현하는데 덜 익숙해서, 아예 처음부터 잘 압축된 표 형태의 표현 양식을 좋아하는 것일지도 모르겠습니다.
IE5를 쓰는 사용자 가운데 IE6로 업그레이드하지 않을 도저히 피할 수 없는 이유를 가진 사용자가 있을까요? 아직도 IE5를 쓴다는 얘기는 Windows 98을 쓰면서 보안 업데이트 등을 거의 하지 않았다는 얘기겠지요. 이런 사용자에게 경각심을 주는 의미에서 IE5를 지원 대상(그렇다고 설마 내용 파악이나 네비게이션이 안 되는 것은 아니겠지요?)에서 제외했다고 들었습니다.박태준 wrote:"재경부"도 그렇고 "정통부"도 그렇고 웹표준화에 신경은 많이 쓰신 사이트라 기대가 커서 그런가요?
IE5에서 깨지는 페이지를 보고 있으면 조금 아쉬운 맘이 듭니다 ^^
IE6도 미운데 제대로 안되는 IE5는 증오의 대상이라도 되는걸까요? ㅎㅎㅎ (요건 농담입니다
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests
